Libertad, unidad y movimiento: los límites de la teoría del caos aplicada a las ciencias sociales

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: 2017-12-15
DOI: https://doi.org/10.32466/eufv-xg.2017.0.268.109-127
Palabras clave:
Teoría del Caos, Sistemas no lineales, Postmodernismo, Libertad, Cristianismo

Contenido principal del artículo

David Atienza
University of Guam

Resumen

El impacto del postmodernismo en las ciencias sociales y la posterior caída del marxismo decimonónico generó un vacío epistemológico re-construido por ciertas corrientes intelectuales por medio de teorías físico-matemáticas como la teoría del caos o de los sistemas dinámicos no-lineales. Esta opción, ampliamente extendida hoy en el mundo académico, trata de rescatar la posibilidad de pensar en un centro epistemológico pero al mismo tiempo pone en duda la libertad humana proponiendo un nuevo modelo determinista. En este articulo presentamos la génesis de estas ideas así como un posible rescate metafísico-cristiano de la libertad, la unidad y el movimiento.

Detalles del artículo

Número

2017: Políticas girardianas

Sección

Investigación

 

Los contenidos  de este número están disponibles en el repositorio UFV http://ddfv.ufv.es. El copyright pertenece a la Universidad Francisco de Vitoria (primer año de publicación) y es necesario el permiso de esta institución para cualquier reproducción. En cualquier caso es necesario indicar el origen de cualquier reproducción total o parcial de la revista. Tras este primer año, los artículos estarán bajo  Licencia de Reconocimiento de Creative Commons: Reconocimiento-No comercial- Sin obra derivada 4.0 Internacional.

Biografía del autor/a

David Atienza, University of Guam

Doctor en Antropología Universidad Complutense de Madrid y Licenciado en Historia (UCM), Master en Lingüística aplicada (UAN), Diploma en Estudios Amerindios (Casa de América) y Desde 2010 profesor asistente de antropología en la Universidad de Guam.

Cómo citar

Libertad, unidad y movimiento: los límites de la teoría del caos aplicada a las ciencias sociales. (2017). Revista Interdisciplinar De Teoría Mimética. Xiphias Gladius , 109-127. https://doi.org/10.32466/eufv-xg.2017.0.268.109-127

Referencias

Assmann, H. (1991) René Girard com teólogos da libertação: um diálogo sobre ídolos e sacrifícios, Petreopolis, Editora Vozes.

Atienza, D. (2004) ‘Entropía y homeostasis en el discurso de Mateo un extranjero boliviano en Madrid’. Actas del X Encuentro de Latinomericanistas Españoles.

Atienza, D. (2009). Viaje E Identidad: La Génesis De La Elite Kichwa-Otavaleña En Madrid, España 1. ed., Quito, Abya Yala.

Derrida, J. (1989) La escritura y la diferencia, Barcelona, Anthropos Editorial. Van Dijk,

T.A. (1998) El Discurso Como Estructura Y Proceso, Barcelona, Gedisa.

Domínguez Prieto, P. (2008) ‘The Place of God in Science. From Natural Sciences to the Metalogic’. En Summer Public Seminar. Guam, Manuscrito.

Drews, A. et. al. (2003). ‘Moderne Kollektivsymbolik. Eine diskurstheoretisch orientierte Einführung mit Auswahlbibliographie’. En Métodos de análisis crítico del discurso. Barcelona, Gedisa, pp. 256–375.

Garson, J. (1998) ‘Chaotic emergence and the language of thought’. Philosophical

Psychology, 11(3), pp.303–315.

Geertz, C. (2000) La interpretación de las culturas, Barcelona, Gedisa.

Geertz, C. & Clifford, J. (1998) El surgimiento de la antropología posmoderna C.

Reynoso, ed., Barcelona, Gedisa.

Gleick, J. (1987) Chaos: Making a New Science, New York, Penguin Books. Goodenugh, W.H. (2002) ‘Anthropology in the 20th century and beyond’. American Anthropologist, 104(2), pp.423–440.

Harris, M. (2000) El Desarrollo de la Teoría Antropológica: Una historia de las teorías de la Cultura, Madrid, Siglo XXI Ediciones.

Jacknis, J. (2002) The first Boasian: Alfred Kroeber and Franz Boas, 1896-1905.

American Anthropologist, 104(2), pp.520–532.

Kuper, A., (2001) Cultura: la versión de los antropólogos, Barcelona, Editorial

Paidós.

Levi-Strauss, C. (1995) Antropología estructural, Barcelona, Editorial Paidós. Malefijt, W. (1983) Imágenes del hombre, Buenos Aires, Amorrurtu.

Oughourlian, J.-M. (2010) The genesis of desire, East Lansing, Michigan State

University Press.

Ratzinger, J. (2004) ‘Comunione e servizio: La persona umana creata a immagine di Dio’. Disponible en: http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/cti_documents/rc

_con_cfaith_doc_20040723_communion-stewardship_it.html [Consultado el 13 de octubre de 2011].

Ratzinger, J. (2005) Introducción al cristianismo. Lecciones sobre el credo apostólico, Madrid, Sígueme.

Ricoeur, P. (1987a) Tiempo y Narracion, T. 1, Configuración del tiempo en el relato histórico., Madrid, Ediciones Cristiandad.

Ricoeur, P. (1987b) Tiempo y narración, T. 2, Configuración del tiempo en el relato de ficción., Madrid, Ediciones Cristiandad.

Ricoeur, P.(1987c) Tiempo y narración, T. 3, El tiempo narrado., Madrid, Ediciones Cristiandad.

Smith, P. (2007) El caos: una explicación a la teoría, Madrid, Ediciones AKAL. Spaemann, R. (2000) Personas: acerca de la distinción entre “algo” y “alguien,”

Pamplona, Ediciones Universidad de Navarra.

Vattimo, G. & Rovatti, P.A. (2006) El pensamiento débil, Madrid, Cátedra