Transhumanismo y consciencia fenoménica
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Los últimos avances de la ciencia invitan a pensar en la posibilidad práctica del transhumanismo. Pero quizá es pertinente estudiar una pregunta a la que todavía ni la ciencia ni la filosofía han sabido dar respuesta. En concreto, la naturaleza de la consciencia fenoménica de Ned Block o del concepto de vigilancia de Stanislas Dehaene. Pese a los últimos avances en neurociencia y en inteligencia artificial, seguimos sin pistas para responder a la pregunta del problema fuerte de la consciencia de David Chalmers, del como y por qué estamos aquí. Somos capaces de discriminar de que información somos conscientes, pero no hemos conseguido averiguar por qué somos conscientes o como se genera esa consciencia. El problema es mas grave de lo que parece, ya que no somos capaces de medir, definir ni replicar la consciencia fenoménica. Sin medición, si el objeto de estudio es subjetivo y cualitativo, no se puede aplicar el método científico. Luego, pese a que podríamos replicar la información de nuestro cerebro en un artefacto mecánico, nada garantiza que nuestra consciencia fenoménica se replique ahí, ya que no podemos medir la consciencia fenoménica. Este artefacto hecho a imitación nuestra podría no ser mas que un zombie filosófico, en palabras de David Chalmers, un ser sin consciencia fenoménica, un ser sin alma. Ante esta realidad, cabe preguntarnos: ¿es seguro explorar la alternativa de trascender en un sistema independiente de nuestro cerebro biológico, como un ordenador, sino tenemos ninguna herramienta para medir si ese sistema puede ser consciente de si mismo o producir consciencia fenoménica como un epifenómeno? Si la respuesta, como se defiende en este trabajo, es negativa, una alternativa mas segura para el transhumanismo es explorar la ingeniería genética, los implantes artificiales o embeber el cerebro en sistemas artificiales.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
1.
La publicación de artículos o reseñas en la revista "Relectiones" no da derecho a remuneración alguna. Los derechos de edición son de la Universidad Francisco de Vitoria y es necesario su permiso para cualquier reproducción. Por este motivo los autores deberán firmar un acuerdo de cesión de derechos y declaración de conflicto de intereses. Este es un requisito necesario para la publicación del artículo. En todo caso será necesario indicar la procedencia de cualquier reproducción total o parcial.
2.
La UFV conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en CREATIVE COMMONS.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Cesión de derechos
Acuerdo de cesión de derechos de propiedad intelectual
PRIMERA.- DERECHOS PATRIMONIALES DE EXPLOTACIÓN.
01 De conformidad con lo previsto por la Ley de Propiedad Intelectual, el autor cede a la UNIVERSIDAD con carácter de exclusiva y con la facultad de cesión a terceros los derechos patrimoniales de explotación de la obra.
02 Dichas cesiones en exclusiva atribuyen a la UNIVERSIDAD la facultad de explotar LA OBRA con exclusión de cualquier otra persona, comprendido el propio autor.
03 LA UNIVERSIDAD se compromete a ejercitar los derechos de explotación conforme a los buenos usos y con estricto respeto en todo caso de los derechos morales y de remuneración del autor.
04 Contenido de los derechos cedidos.
Los derechos patrimoniales de propiedad intelectual cedidos por el autor en exclusiva a la UNIVERSIDAD comprenden la explotación por sí o por terceros de LA OBRA en cualquier formato o soporte y por cualquier sistema, procedimiento o modalidad existentes y/o conocidos en la actualidad, con carácter gratuito o mediante contraprestación, y en particular los siguientes derechos:
A) El de divulgación y publicación, entendiéndose por ellos el derecho de hacer accesible o poner a disposición del público por primera vez las obras.
B) El de fijación y reproducción directa o indirecta, entendiéndose por tal el derecho de fijar o de hacer fijar las obras en todo o en parte, con carácter provisional o permanente sobre cualquier soporte o formato por cualquier sistema o procedimiento medio que permitan su comunicación y/o la obtención de copias de la totalidad de las obras o de partes o fragmentos de ellas.
La digitalización de la obras así como el almacenamiento en forma digital en un soporte electrónico, tendrán la consideración de acto de reproducción.
C) El de distribución, entendiéndose por tal derecho la puesta a disposición del público del original, copias o reproducciones de las obras que puedan ponerse en circulación como objetos tangibles en cualquier soporte o formato y por cualquier sistema o procedimiento mediante su venta, alquiler, préstamo o cualquier otra forma de transferencia temporal o definitiva de la propiedad, posesión o uso para cualquier finalidad lícita.
D) El de comunicación pública, entendiéndose por tal derecho todo acto que en cualquier soporte o formato y por cualquier sistema o procedimiento permita que una pluralidad de personas pueda tener acceso a la obra sin previa distribución de ejemplares a cada una de ellas de forma gratuita, mediante abono o suscripción, exigiendo o no el pago de un precio de entrada, o mediante cualquier otro sistema de acceso libre o condicional.
La puesta a disposición del público de la obra incorporada a una base de datos, tanto si está protegida o no, por el Libro I de la vigente Ley de Propiedad Intelectual.
E) El de doblaje y subtitulado de las obras, derecho que incluye la modificación del título, la traducción, así como la realización de las necesarias adaptaciones, si fuera el caso, tanto para doblar las interpretaciones de los intérpretes originales de la obra audiovisual a cualquier otra lengua y dialecto, así como para transcribir, en la forma que para ello decidida el adaptador correspondiente, los diálogos de la versión original a otras lenguas y dialectos.
F) El de transformación, entendiéndose por tal la adaptación o transformación de la obra de forma que se derive otra obra diferente.
G) Explotaciones secundarias. Los derechos cedidos con carácter de exclusiva incluyen la utilización de extractos, resúmenes, secuencias o fragmentos, imágenes fotogramas, fotografías, o elementos sonoros y de interpretación de la obra audiovisual o del guion para su reproducción, distribución o comunicación pública de forma aislada o mediante su incorporación en otras obras, producciones, publicaciones, emisiones, grabaciones o bases de datos, escritas, sonoras o audiovisuales.
I) Explotaciones derivadas. Los derechos cedidos con carácter de exclusiva incluyen la utilización de la obra audiovisual o de elementos de la misma, tales como el título, temas, personajes, caracteres, imágenes, decorados, vestuario, o accesorios para la fabricación y comercialización de objetos de artes plásticas o aplicadas, juegos y en general para todas las aplicaciones genéricamente denominadas productos derivados.
En ningún caso, estas explotaciones derivadas podrán utilizar el nombre o imagen de los autores sin autorización expresa y por escrito de los mismos.
J) Propiedad industrial. Asimismo, los derechos de explotación cedidos en exclusiva a la UNIVERSIDAD incluyen la totalidad de los derechos de propiedad industrial que pudieran derivarse de sus aportaciones o de la obra audiovisual a la que se incorporen.
SEGUNDA.- AMBITO TEMPORAL, TERRITORIAL Y EXPLOTACIÓN LINGÜISTICA.
Los derechos cedidos por EL AUTOR con carácter de exclusiva a LA UNIVERSIDAD en virtud del presente contrato lo son hasta el paso a dominio público de la obra audiovisual y para su explotación en todo el mundo en todos los idiomas del mundo.
TERCERA.- GARANTÍA DE LOS DERECHOS CEDIDOS.
EL AUTOR garantiza que su contribución y aportaciones en la realización de la obra son originales, no vulneran derechos de terceros y que no ha realizado ni realizará ningún acto susceptible de impedir o dificultar a éste el pleno ejercicio pacífico de los derechos cedidos mediante el presente contrato.
En consecuencia, el autor responderá en exclusiva frente a cualquier acción o reclamación de terceros que se produzca con motivo o como consecuencia de la cesión y/o ejercicio de los derechos otorgados a LA UNIVERSIDAD mediante el presente contrato.
CUARTA.- LEGITIMACIÓN.
LA UNIVERSIDAD estará legitimada para perseguir, con independencia del AUTOR, las violaciones o infracciones que afecten a los derechos y facultades que le corresponden en su condición de titular exclusivo de los derechos de explotación objeto de este contrato. No obstante, EL AUTOR se compromete a prestar su colaboración a tal efecto cuando le sea demandada por la universidad. Los costes derivados de las acciones reclamaciones que pueda efectuar la universidad corresponderán a éste, así como las indemnizaciones que en su caso se establezcan.
Asimismo, LA UNIVERSIDAD estará legitimada para proceder, con independencia del AUTOR, a la inscripción en los registros de propiedad intelectual e industrial de cuantos derechos de patrimoniales de explotación le han sido cedidos en virtud del presente contrato.
QUINTA.- OTROS TITULARES DE DERECHOS.
Los derechos cedidos por EL AUTOR en virtud del presente contrato se entenderán en todo caso sin perjuicio de los derechos de autor y demás derechos de propiedad intelectual sobre la obra y/o sobre otras obras o elementos incorporados a la misma cuya titularidad no corresponda EL AUTOR.
Citas
Descartes, R. (2013). Meditations on first philosophy. Broadview Press.
Bering, J. M. (2006). The folk psychology of souls. Behavioral and brain sciences, 29(5), 453.
Block, N. (1995). Some concepts of consciousness. Sciences, 18(2).
Feuillet, L., Dufour, H., & Pelletier, J. (2007). Brain of a white-collar worker. The Lancet, 370(9583), 262.
Searle, J. (1997) The Mystery of Consciousness. The New York Review of Books, New York.
Timmermans, B., & Cleeremans, A. (2015). How can we measure awareness? An overview of current methods. Behavioural methods in consciousness research, 21.
Williams, D. C. (1934). Scientific method and the existence of consciousness. Psychological Review, 41(5), 461.
Koch, C., Massimini, M., Boly, M., & Tononi, G. (2016). Neural correlates of consciousness: progress and problems. Nature Reviews Neuroscience, 17(5), 307-321.
Harrison, A. H., & Connolly, J. F. (2013). Finding a way in: a review and practical evaluation of fMRI and EEG for detection and assessment in disorders of consciousness. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 37(8), 1403-1419.
Merchán, E. C. G., & Molina, M. (2020). A machine consciousness architecture based on deep learning and gaussian processes. In International Conference on Hybrid Artificial Intelligence Systems (pp. 350-361). Springer, Cham.
Chalmers, D. J. (2004). How can we construct a science of consciousness?.
Pearl, J. (2009). Causality. Cambridge university press.
Teasdale, G., & Jennett, B. (1974). Assessment of coma and impaired consciousness: a practical scale. The Lancet, 304(7872), 81-84.
Frankish, K. (2016). Illusionism as a theory of consciousness. Journal of Consciousness Studies, 23(11-12), 11-39.
Chalmers, D. J. (2002). Philosophy of mind: Classical and contemporary readings.
Gillespie, A. (2006). Descartes’ demon: A dialogical analysis of Meditations on First Philosophy. Theory & psychology, 16(6), 761-781.
Wachowski, A., Wachowski, L., Reeves, K., Fishburne, L., Moss, C. A., Weaving, H., ... & Staenberg, Z. (1999). Matrix. Burbank: Warner Home Video.
Blackmore, S. (2014). Zen and the Art of Consciousness. Simon and Schuster.
Chalmers, D. J. (2004). Zombies on the web.
Copleston, F. (2003). History of Philosophy Volume 1: Greece and Rome (Vol. 1). A&C Black.
Nelson, K. (2003). Narrative and the emergence of a consciousness of self. Narrative and consciousness, 17-36.
Nour, M. M., Evans, L., Nutt, D., & Carhart-Harris, R. L. (2016). Ego-dissolution and psychedelics: validation of the ego-dissolution inventory (EDI). Frontiers in human neuroscience, 10, 269.
Timmermann, C., Roseman, L., Williams, L., Erritzoe, D., Martial, C., Cassol, H., ... & Carhart-Harris, R. (2018). DMT models the near-death experience. Frontiers in psychology, 9, 1424.
Dehaene, S. (2014). Consciousness and the brain: Deciphering how the brain codes our thoughts. Penguin.
Jackson, F. (2004). There's something about Mary: essays on phenomenal consciousness and Frank Jackson's knowledge argument. MIT press.
Nagel, T. (1974). What is it like to be a bat?. The philosophical review, 83(4), 435-450.
Solomon, P., Leiderman, P. H., Mendelson, J., & Wexler, D. (1957). Sensory deprivation: A review. American Journal of Psychiatry, 114(4), 357-363.
Chalmers, D. (2007). The hard problem of consciousness. The Blackwell companion to consciousness, 225-235.
Krauss, L. M. (2013). A universe from nothing: Why there is something rather than nothing. Atria Books.
Chella, A., & Manzotti, R. (2013). Artificial consciousness. Andrews UK Limited.
Garrido-Merchán, E. C., Molina, M., & Mendoza, F. M. (2020). An artificial consciousness model and its relations with philosophy of mind. arXiv preprint arXiv:2011.14475.
Levin, J. (2004). Functionalism.
Garson, J. (1997). Connectionism.
Tononi, G. (2015). Integrated information theory. Scholarpedia, 10(1), 4164.
Levesque, H., Davis, E., & Morgenstern, L. (2012, May). The winograd schema challenge. In Thirteenth International Conference on the Principles of Knowledge Representation and Reasoning.
Vanney, C. E., & Juan, F. (2018). ¿ Determinismo o indeterminismo?. Universidad Francisco de Vitoria.
Nagel, T. (2012). Mind and cosmos: why the materialist neo-Darwinian conception of nature is almost certainly false. Oxford University Press.
Smullyan, R. M. (1981). An unfortunate dualist. HOFSTADTER, DR & DENNETT, DC The Mind’s I. New York: Basic Books, 383-384.
Dennett, D. C. (2016). Illusionism as the obvious default theory of consciousness. Journal of Consciousness Studies, 23(11-12), 65-72.
Frankish, K. (2016). Illusionism as a theory of consciousness. Journal of Consciousness Studies, 23(11-12), 11-39.
Platón. La República. Libro VII.
McGinn, C. (1989). Can we solve the Mind--Body problem?. Mind, 98(391), 349-366.
SANTO TOMÁS, D. A. (2001). Suma teológica. Edición dirigida por los Regentes de Estudios de las Provincias Dominicanas en España. Madrid: BAC, 5, 725-731.
Aristóteles. Metafísica. Libro I.
Arana, J. (2015). La conciencia inexplicada. Madrid, Biblioteca Nueva.
Kriegel, U. (2003). The new mysterianism and the thesis of cognitive closure. Acta Analytica, 18(1), 177-191.
Russell, B. (1970). Analogy. Essays on other minds, 3-8.
Putnam, H. (1992). The nature of mental states. The philosophy of mind: Classical problems/contemporary issues, 51-58.
Oppy, G., & Dowe, D. (2003). The turing test.
Carnap, R. (1959). Psychology in physical language (pp. 170-173). na.
Jackson, P. C. (2019). Introduction to artificial intelligence. Courier Dover Publications.
Murphy, K. P. (2012). Machine learning: a probabilistic perspective. MIT press.
LeCun, Y., Bengio, Y., & Hinton, G. (2015). Deep learning. nature, 521(7553), 436-444.
Holcomb, S. D., Porter, W. K., Ault, S. V., Mao, G., & Wang, J. (2018, March). Overview on deepmind and its alphago zero ai. In Proceedings of the 2018 international conference on big data and education (pp. 67-71).
Gamez, D. (2018). Human and machine consciousness (p. 234). Open Book Publishers.
Peters, J. (2013). When ice cream sales rise, so do homicides. coincidence, or will your next cone murder you. Slate. Retrieved from slate. com/news-and-politics/2013/07/warm-weather-homicide-rates-when-ice-cream-sales-rise-homicides-ri se-coincidence. html.