Avatares en la sociedad del conocimiento
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En este trabajo se realiza una aproximación analítica a la posibilidad de concebir al ser humano como un individuo totalmente libre en el seno de la sociedad del conocimiento, y estudia si se puede interpretar ésta como un conjunto de fenómenos tecnológicos y sociales espontáneos que configuran el carácter de nuestra realidad actual. Así mismo, se analizan algunos aspectos condicionantes en el comportamiento colectivo utilizándolo como categoría analítica con el objetivo de descifrar mecanismos de condicionamiento que subyacen tras los avatares ofrecidos por la tecnología.
El resultado es la puesta de manifiesto del sobrevenimiento del denominado Big-Data-Brother como elemento disruptor del tradicional equilibrio simbiótico entre individuo, comportamiento colectivo y sociedad. Las precondiciones históricas y sociales de este fenómeno tecnológico de explotación de nuestro excedente comportamental a través de los metadatos o el balance riesgo-oportunidad del constante proceso de avance tecnológico forman parte de las conclusiones a extraer basándose en algunos presupuestos teóricos de la Teoría Social del Interaccionismo Simbólico.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
1 DERECHOS DE AUTOR
1.1 Los derechos de edición son de la Universidad Francisco de Vitoria y es necesario su permiso para cualquier reproducción. Por este motivo los autores deberán firmar un acuerdo de cesión de derechos y declaración de conflicto de intereses. Este es un requisito necesario para la publicación del artículo. En todo caso será necesario indicar la procedencia de cualquier reproducción total o parcial.
1.2 La UFV conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia de uso indicada en CREATIVE COMMONS.
Citas
Adorno, T. W., & Revol, E. L. (1966). Televisión y cultura de masas. Eudecor.
Atkinson, B. M. (2006, May). Captology: A critical review. In International conference on persuasive technology (pp. 171-182). Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg.
Baena, J. F. (2005). Los informativos en televisión:¿ debilidades o manipulación?. Comunicar, (25).
Baños, P. (2020). El dominio mental. Ariel.
Barragán Romero, A. I. (2008). Propaganda (reseña). Comunicación: revista Internacional de Comunicación Audiovisual, Publicidad y Estudios Culturales, I (6), 187-189.
Burch, S. (2005). Sociedad de la información/Sociedad del conocimiento. Palabras en juego, 45(5).
Castells, M. (2002). La dimensión cultural de Internet.
Corominas, M., Roncero, C., Bruguera, E., & Casas, M. (2007). Sistema dopaminérgico y adicciones. Revista de neurología, 44(1), 23-31.
De Balanzó, C., & Sabaté, J. (2007). Neurociencias y publicidad: la nueva frontera de la persuasión. Les cruïlles de la comunicació: límits i transgressions, IV Congrés Internacional de Comunicación y Realidad, Trípodos Extra, 2, 909-923.
De Bustos, J. C. M., & Castillo, J. I. (2022). Los GAFAM en las antípodas de los medios de servicio público: Consecuencias peligrosas para la democracia. GESTIÓN DE MEDIOS PÚBLICOS EN EL ENTORNO DIGITAL, 89.
Durán, L. A. A. (2015). Conductismo radical de BF Skinner: Coordenadas Ontoepistemológicas y visión del ser humano. CONHISREMI, Revista Universitaria de Investigación y Diálogo Académico, 14(2), 50.
Durán, M. C. (2016). El debate entre libertad y seguridad, a través de la legislación antiterrorista aprobada tras el 11-S. En defensa del estado de derecho: Estudios sobre las tensiones entre la seguridad y la libertad en el mundo de hoy, 43.
Carabaña, J., & Lamo, E. (1978). La teoría social del interaccionismo simbólico: análisis y valoración crítica. Revista española de investigaciones sociológicas
Fogg, B. J., Cueller, G., & Danielson, D. (2007). Motivating, influencing, and persuading users: An introduction to captology. In The human-computer interaction handbook (pp. 159-172). CRC press.
Ganem, E., Lublinsky, A., Nuñez, M. L., Pérez Iglesias, S., & Rodriguez, A. L. (2014). Paradojas de la autoridad y el sometimiento. In VI Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología XXI Jornadas de Investigación Décimo Encuentro de Investigadores en Psicología del MERCOSUR. Facultad de Psicología-Universidad de Buenos Aires.
Gardner, H. (1973). The quest for mind: Piaget, Levi-Strauss, and the structuralist movement. Alfred A. Knopf.
Han, B. C. (2022). Infocracia: La digitalización y la crisis de la democracia. Taurus.
Harari, Y. N. (2018). 21 lecciones para el siglo XXI. Debate.
López, J. (2012). TV política y reconfiguraciones de la sociedad de control." Es verdad porque lo vi en la tele". Quórum Académico, 9(2), 281-295.
Mangini Pérez, G., & Serrano Miquel, E. (2021). La falta de regulación del Big Tech ¿amenaza para libertad de expresión?.
Maslow, A. (2004). Jerarquía de necesidades. México: Quetzal.
Mayle, A., & Knott, A. (2003). Total business awareness: The corporate contracting behind John Poindexter's Total Information Awareness Program.(The Business of War). Multinational Monitor, 21-24.
Moscardó Benavent, S. (2021). [Reseña]. Shoshana, Z.(2020). La era del capitalismo de la vigilancia. La lucha de un futuro humano frente a las nuevas fronteras del poder. Barcelona: Paidós. Scio, (20), 265-269.
Lanier, J. (2018). Diez razones para borrar tus redes sociales de inmediato. Debate.
L, B. P. (2018, 9 febrero). Exdirectivos de Silicon Valley reclaman medidas contra la Adicci n Tecnol Gica. La Voz de Galicia. https://www.lavozdegalicia.es/noticia/reto-digital/ocio/2018/02/09/exdirectivos-silicon-valley-reclaman-medidas-contra-adiccion-tecnologicael-80-ninos-gallegos-12-anos-movil-propio/0003_201802G9P52992.htm
García, B. M. (2020). La tiranía del clic. Turner.
García-Orosa, B. (2021). Disinformation, social media, bots, and astroturfing: the fourth wave of digital democracy. Profesional de la información, 30(6).
Giraldo-Luque, S., & Fernández-Rovira, C. (2020). Redes sociales y consumo digital en jóvenes universitarios: economía de la atención y oligopolios de la comunicación en el siglo XXI. Profesional de la información/Information Professional, 29(5).
Gómez, C., & Picó, R. (2022). Capitalismo de Datos: Privacidad, Identidad y Control Social1.
González, J. C. A. (2018). La individuación desde el enfoque de Carl G. Jung. Revista de Psicología:(Universidad de Antioquía), 10(1), 325-343.
Gorriti, J. (2021). LAS GAFAM COMO ACTORES ECONÓMICOS MUNDIALES. Nuevos actores y cambio social en América Latina, 161.
Han, B. C. (2014). Psicopolítica: neoliberalismo y nuevas técnicas de poder. Herder editorial.
Han, B. C. (2022). Infocracia: La digitalización y la crisis de la democracia. Taurus.
O'Gorman, P. (2022). EL ÍNDICE GAFAM: MIDIENDO EL PODER DE LAS PLATAFORMAS. Palermo Business Review, (25), 11-22.
Peirano, M. (2019). El enemigo conoce el sistema: Manipulación de ideas, personas e influencias después de la economía de la atención. Debate.
Quintero-Cacique, J. C., & Lesmes-Silva, A. K. (2021). ¿ Por qué el ser humano es adicto a las redes sociales?. Revista CONVICCIONES, 8(15), 6-9.
Ruiz, M. L. H. (2005). Persuasión y manipulación en la Publicidad. Espéculo: Revista de Estudios Literarios, 30, 26.
Sánchez, A. F. (2014). Publicidad en torno al mito: el uso de figuras mitológicas como herramienta persuasiva del discurso publicitario. Historia y comunicación social, 19, 241-251.
Saura García, C. (2022). El lado oscuro de las GAFAM: monopolización de los datos y pérdida de privacidad. Veritas, (52), 9-27.
Seibt, C. L. (2023). La noción de individuación en Jung y la educación. Acta Scientiarum. Education, 45(1), 2.
Serrano, M. M. (1986). La producción social de la comunicación. Signo y Pensamiento, 5(9), 47-57.
Swartz, N. (2003). Senate votes to end Terrorism Information Awareness project. Information Management Journal, 37(5), 14-15.
Veiga, J. G. (2022) Una mirada a la pandemia desde el poder corporativo del big tech. Covid-19 Tendencias, rupturas y alternativas en la crisis de la economía mundial. Facultad Economía UNAM
Villalobos, O. (2012). Comunicación y ciudadanía en la era de las redes sociales. Quórum Académico, 9(1), 5-8.
Zuboff, S. (2020). La era del capitalismo de la vigilancia: La lucha por un futuro humano frente a las nuevas fronteras del poder. Ediciones Paidós.